| Silvio Costa: "O PSB também vai acionar o Datafolha?" |
 O deputado federal Silvio Costa (PSC) aproveitou a publicação de uma pesquisa do Instituto Datafolha, na qual o pré-candidato do PSB à Presidência da República, Eduardo Campos, adversário da presidente Dilma Rousseff (PT), registra queda de quatro pontos percentuais, saindo de 11% para 7% das intenções de voto. Diante do cenário, o petebista, aliado do senador Armando Monteiro Neto (PTB), pré-candidato ao Governo de Pernambuco, alfinetou a cúpula socialista e questionou se o partido irá repetir, em âmbito nacional, o comportamento que teve ao saber da ampla liderança do senador petebista sobre o candidato da Frente Popular, Paulo Câmara (PSB). 'E agora? O PSB vai questionar o Datafolha na Justiça Eleitoral, como fez com o Ibope em Pernambuco', ironizou Silvio Costa. |
sexta-feira, 6 de junho de 2014
Deputado Silvio Costa cutuca PSB de Eduardo Campos: "também vai acionar o Datafolha"? A crítica é fruto da ação do PSB contra o IBOPE que divulgou pesquisa onde Armando tem larga vantagem sobre Paulo Câmara
quarta-feira, 4 de junho de 2014
ALUNO PROCESSA PROFESSOR POR ELE TER TOMADO SEU CELULAR DURANTE A AULA E PERDE. Decisão do Juiz é importante para professores de todo o país que passam por drama semelhante.
A polêmica do uso de celular em sala de aula chegou nos tribunais depois
que um aluno processou o seu professor por ter tomado o aparelho no meio de uma
aula. O episódio aconteceu no Recife, na cidade de Santa Rita, e teve a decisão
do juiz Elieser Siqueira de Souza Junior a favor do docente que aproveitou a
sentença para criticar as novelas, reality-shows e a ostentação, considerados
pelo magistrado como contra educação.
“Julgar procedente esta demanda é desferir uma bofetada na reserva moral
e educacional deste país, privilegiando a alienação e a contra educação, as
novelas, os ‘realitys shows’, a ostentação, o ‘bullying‘ intelectivo, o ócio
improdutivo, enfim, toda a massa intelectivamente improdutiva que vem assolando
os lares do país, fazendo às vezes de educadores, ensinando falsos valores e
implodindo a educação brasileira”, afirmou o juiz.
A ação foi movida pelo aluno Thiago Anderson Souza, representado por sua
mãe Silenilma Eunide Reis, que, segundo consta nos autos do processo, passou
por “sentimento de impotência, revolta, além de um enorme desgaste físico e
emocional” após ter o celular retirado pelo professor Odilon Oliveira Neto. O
estudante disse que apenas utilizava o aparelho para ver o horário. Porém,
perante outras provas, o juiz não acreditou na versão de Thiago.
“Vemos que os elementos colhidos apontam para o fato de que o Autor não
foi 'ver a hora'. O mesmo admitiu que o celular se encontrava com os fones de
ouvido plugados e que, no momento em que o professor tomou o referido aparelho,
desconectou os fones e... começou a tocar música”.
Em depoimento, o professor e a coordenadora do colégio afirmaram que não
foi a primeira vez que o aluno foi chamado a atenção para o uso do aparelho em
sala de aula. O juiz apontou que, para além da proibição do colégio, existem
normas do Conselho Municipal de Educação que proíbem o uso do celular em sala
de aula, exceto para atividades pedagógicas.
“Pode-se até entender que o Discente desconheça a legislação municipal
sobre os direitos e deveres dos alunos em sala de aula. O que não se pode
admitir é que um aluno desobedeça, reiteradamente, a um comando ordinário de um
professor, como no presente caso”, observa.
O juiz ainda aproveitou a execução para fazer uma análise sobre a
educação do Brasil apontando que a mesma tornou-se uma espécie de “carma” para
quem trabalha.
“No país que virou as costas para a Educação e que faz apologia ao
hedonismo inconsequente, através de tantos expedientes alienantes, reverencio o
verdadeiro herói nacional, que enfrenta todas as intempéries para exercer seu
‘múnus’ com altivez de caráter e senso sacerdotal: o Professor”, sentenciou.
José Ramos-Horta, prêmio Nobel da Paz, pede "trégua" aos brasileiros durante a Copa do Mundo
O prêmio nobel da Paz e ex-presidente do Timor Leste, Jose Ramos-Horta, pediu uma "trégua" aos brasileiros durante a Copa do Mundo, em carta aberta que deve ser enviada por um emissário a Lula e a presidente Dilma Rousseff.
Segundo a colunista Mônica Bergamo, afirma ainda que países pobres "muito ou tudo investiram" para participar da Copa. "Só um mês!", pede.
Ele lembra ainda que apoiou a candidatura do Brasil para ser sede do evento, e que agora vê o país "que todos admiramos tombar de repente de um efêmero pedestal internacional para ocupar manchetes (...) com reportagens dramaticamente negativas".
terça-feira, 3 de junho de 2014
Prefeito de Pedra é condenado por improbidade administrativa
A 1ª Câmara de Direito Público manteve a condenação do prefeito do município de Pedra, José Tenório Vaz, por improbidade administrativa. A decisão do órgão colegiado confirmou a sentença proferida pelo juiz da Vara Única da Comarca de Pedra, Caio Neto de J. Oliveira Freire.
A pena do prefeito José Tenório será a perda do cargo público, a suspensão dos direitos políticos por sete anos, a proibição de contratar com o Poder Público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou de créditos, direta ou indiretamente, por cinco anos, e o pagamento de R$ 200.911,36. Esse valor abrange o ressarcimento do dano aos cofres públicos e a multa civil prevista pela Lei de Improbidade Administrativa, ambos calculados em R$ 100.455,68.
A correção monetária e juros moratórios incidirão no total a ser pago a partir da data dos ilícitos. O prefeito pode recorrer da decisão da 1ª Câmara de Direito Público, que foi publicada no Diário da Justiça Eletrônico do dia 20 de maio.
De acordo com a Ação Civil Pública do Ministério Público de Pernambuco, o político causou dano aos cofres públicos ao fazer, com o dinheiro do município, doações irregulares de medicamentos, caixões, exames médicos e serviços de transportes durante o período pré-eleitoral entre 31 de julho e 25 de agosto de 2000. O prefeito também autorizou a dispensa irregular de licitações e emitiu notas de empenho sem prévio procedimento licitatório.
O relator do processo na 1ª Câmara de Direito Público foi o desembargador Jorge Américo Pereira de Lira. Composto ainda pelos desembargadores Erik de Souza Dantas Simões e Fernando Cerqueira Noberto dos Santos, o órgão colegiado julgou o caso no dia 29 de abril deste ano. No Primeiro Grau, o juiz Caio Neto Freire proferiu a sentença que condenou o político no dia 7 de novembro de 2011.
Ao julgar a ação civil pública do MPPE, o juiz Caio Neto Freire considerou que o uso incorreto do dinheiro público se constituiu em dano ao erário e publicidade para promoção pessoal. Fundamentou a decisão do magistrado a auditoria especial realizada pelo Tribunal de Contas do Estado na chamada “Operação Eleição”, ocorrida em 2000. A sentença no Primeiro Grau apenas determinou o ressarcimento ao município de R$ 100.455,68 e o pagamento de uma multa civil de mesmo valor.
O Ministério Público recorreu da decisão do 1º Grau, para obter as demais penas previstas na Lei de Improbidade Administrativa. Ao analisar a apelação, a 1ª Câmara de Direito Público, à unanimidade de votos, deu provimento ao recurso do MPPE. O relator do caso, o desembargador Jorge Américo Pereira de Lira, adicionou à pena anterior, as demais punições previstas em lei.
“Com vistas a obter a reeleição no mandato de Prefeito do Município de Pedra, o réu autorizou, de próprio punho, a compra de medicamentos e autorizou viagens, fracionou o objeto de licitações para adequar o valor aos limites legais, dispensou ilicitamente certames licitatórios, emitiu notas de empenho sem prévia justificação ou processo administrativo e fez uso de verba publica para realizar propaganda, sem registros de seu conteúdo, supostamente para se favorecer na campanha eleitoral, cooptando votos”, escreveu o desembargador Jorge Américo no voto.
O magistrado também destacou que o prefeito cometeu outras infrações, além da improbidade administrativa. “O réu descumpriu, ainda, o art. 8º da Lei Municipal n. 999/2000 que disciplina as doações a serem feitas pelo município em prol de pessoas carentes, de modo que tornou impossível aferir se as doações atingiram os munícipes de Pedra…[...]. Restou evidenciada, ainda, a prática de fracionamento de licitações, pois somando todas as despesas realizadas com medicamentos e transporte de pessoas carentes ultrapassam – e muito – a alçada prevista na Lei de Licitações e Contratos – LLC”, descreveu o desembargador Jorge Américo.
Em função da condenação, a 1ª Câmara de Direito Público decidiu determinar a expedição de ofícios ao Tribunal Regional Eleitoral – TRE, para os fins da lei de inelegibilidade. O órgão colegiado também determinou a remessa de cópia dos autos ao Ministério Público de Pernambuco para apurar a suposta prática de crime prevista na Lei de Licitação e Contratos (Lei Nº 8.666/93). (Fonte da notícia: blog de Jamildo)
segunda-feira, 2 de junho de 2014
Armando Monteiro lidera disputa pelo governo de Pernambuco com folga. Segundo pesquisa IBOPE o Petebista tem 43% das intenções de votos contra 8% de Paulo Câmara.
.jpg) |
| Quando o eleitor toma conhecimento de que Armando é o candidato de Lula a vantagem é ampliada consideravelmente. |
Pesquisa do Ibope encomendada pelo diretório nacional do PTB e divulgada hoje na Folha de Pernambuco aponta o candidato a governador pela oposição, Armando Monteiro, na dianteira com 43% das intenções de voto contra 8% do socialista Paulo Câmara, apoiado pelo ex-governador Eduardo Campos (PSB).
Jair Pedro (PSTU) apareceu com apenas 2% e José Gomes Neto (PSOL) tem também 2%.Brancos e nulos somam 22% e os que não responderam ou disseram que não sabiam 22%.
No Recife e Região Metropolitana, Armando é o preferido de 38% dos eleitores, contra 9% de Paulo. No interior, Armando alcança 47% e Paulo 8%.
No Recife e Região Metropolitana, Armando é o preferido de 38% dos eleitores, contra 9% de Paulo. No interior, Armando alcança 47% e Paulo 8%.
O Ibope ouviu as pessoas também sobre o peso dos apoios e pergunta o seguinte: se os candidatos forem Armando Monteiro, com apoio de Lula e Dilma, e Paulo Câmara, com apoio de Eduardo Campos e Mariana Silva, em quem votaria?
Neste caso, Armando sobe para 53% e o candidato do PSB, 21%. O levantamento mostra ainda que Armando é menos rejeitado entre todos os pré-candidatos. Ele tem apenas 9% contra 17% de Paulo Câmara.
Quanto à confiança do eleitorado em relação a quem vai ganhar a disputa. A pergunta é: “Independente de sua intenção de voto, na sua opinião quem será o próximo governador de Pernambuco?”
Armando aparece com 46% das intenções de voto e Paulo com 10%. No Recife, o resultado é 45% a 12%; na periferia (demais municípios da metropolitana), fica 41% a 8%; e, no interior, 48% a 11%.
Na disputa para o Senado, João Paulo (PT) tem 40% das intenções de voto contra 18% de Fernando Bezerra (PSB). Na divisão por regiões, João Paulo venceria Bezerra inclusive no interior. No Recife, João tem 47% e Fernando 14%. Na área metropolitana, dá 53% a 9%. E no interior, João chega a 32% contra 24% de Fernando.
Em relação à disputa presidencial, Eduardo e Dilma aparecem empatados no Estado: 40% e 39%, respectivamente, enquanto o tucano Aécio Neves aparece com apenas 3% e o Pastor Everaldo 2%. Brancos e nulos somam 9% e indecisos 6%.
O Ibope ouviu 1.008 eleitores de todas as regiões de Pernambuco, entre os dias 26 e 29 de maio.
domingo, 1 de junho de 2014
Morte de recém-nascido na Unidade de Saúde de Venturosa repercute nas redes sociais e em blogs da internet.
| Na rede social facebook várias postagens tratavam do mesmo assunto: a morte de uma criança na Unidade de Saúde Justa Maria Bezerra. De um lado, a dor dos familiares e as queixas de que a causa da morte poderia ser decorrente de erros humanos, do outro, membros da equipe de saúde municipal em defesa da Unidade e de seus profissionais. Em carta ao blog do Magno Martins, um dos mais acessados blogs do Nordeste, o senhor José Cardoso de Almeida torna público a dor que sentiu e as queixas aos serviços da Unidade de Saúde Justa Maria Bezerra. Abaixo, reproduzo a carta enviada ao Blog do Magno e publicada também no Blog Venturosa da Gente. Venturosa: descaso mata criança em Hospital Municipal |
O leitor José Cardoso de Almeida manda carta ao blog denunciando um grave erro que aconteceu no hospital de Venturosa, na manhã de ontem. Cardoso, que é blogueiro no município, conta o drama vivido por uma mãe e sua criança, esta última vindo a falecer, por ocasião do atendimento naquela unidade de saúde.
''Na manhã desta sexta 30 de maio deu entrada na unidade de saúde Mista Justa Maria Bezerra (hospital municipal de Venturosa), uma jovem já em trabalho de parto. Ao chegar à unidade de saúde não tinha médico de plantão para acompanhar o parto da jovem mãe do primeiro filho.
‘’Mesmo sem ter um médico os enfermeiros iniciaram o procedimento, e na mesa de parto a mãe passou mais de duas horas sofrendo sem conseguir ter o bebê, e os tais “profissionais do hospital” só fazendo com que a mãe sofresse mais, pois ela não tinha condições de ter em parto normal’’.
‘’Depois de muito trabalho eles conseguiram tirar a criança, que nasceu com vida mas em seguida começou a correria dentro do hospital, pois nem oxigênio tinha para poder transferir a criança para outro hospital. Transferida para hospital regional de Arcoverde, mesmo sem oxigênio, lá criança não chegou com vida.. O corpo foi encaminhado para o IML de Caruaru, com vários sinais por partes do corpo, a cabeça meio deformada, como se tivesse sido imprensada, e tinha manchas roxas pelo corpo.
‘’Segundo a acompanhante da gestante os enfermeiros alegaram que a culpa foi da mãe que não ajudou no parto e a criança estava laçada pelo cordão umbilical. Segundo o laudo do IML a criança chegou morreu por causa de hemorragia intracraniana. A criança foi praticamente assassinada, pois foi o laudo do IML que afirmou. Se você pode nos ajuda publicando em seu blog, seria um grande passo para que as autoridades vejam pessoas ocupando cargo no poder público, que não é de sua competência.
Esta postagem está no blog www.cardosobarros.blogspot.com.br
Por: José Cardoso de Almeida
|
sábado, 31 de maio de 2014
Em entrevista à Carta Capital Lula defende reeleição de Dilma
Em entrevista à revista Carta Capital, ex-presidente enaltece presidente Dilma Rousseff, elogia presidenciável Eduardo Campos e cutuca tucano Aécio Neves como "representante mais afinado com a elite"; "Estarei com Dilma no palanque onde ela quiser", disse Lula, de olho nos adversários: "Conheço o Aécio, ele não tem a mesma firmeza ideológica do Eduardo, tem outros compromissos"; quanto a si mesmo, apontou um caminho: "Se em algum momento, tiver de voltar, posso (voltar) daqui a quatro anos"; Lula não admite derrota de sua candidata e até escolhe o placar: "A ganhar no primeiro turno por 51% a 49%, prefiro ganhar no segundo por 65% a 35%"; seu partido levou uma dura: "O PT começa a entrar na mesmice dos outros"
quinta-feira, 29 de maio de 2014
Compartilha notícias da página TV REVOLTA? Muitas delas são mentiras. Confira!
6 mentiras publicadas pela TV Revolta
Portal especializado em desmascarar mentiras espalhadas na internet fez um levantamento preocupante: diversos conteúdos publicados pela TV Revolta e compartilhados por milhões de internautas são comDprovadamente falsos
Do blog Pragmatismo Político
A TV Revolta, página notabilizada por um disfarce de niilismo político cujo objetivo, no fundo, é propagar ataques orquestrados e seletivos, tem hoje mais de 3,5 milhões de seguidores no Facebook.
A página foi criada em 2010, mas só em 2014 se transformou em um fenômeno de audiência. Na TV Revolta são veiculadas montagens simples, com frases curtas, contra, entre outros, programas sociais, a democratização da mídia e os direitos humanos. Apesar de ser uma das maiores fanpages da rede social no Brasil, suas publicações nem sempre são verdadeiras.
O site e-farsas, portal especializado em desmentir as falácias que se propagam na rede, fez uma seleção de seis boatos que foram publicados pela TV Revolta como se fossem verdade. As revelações despertam preocupação, já que milhões de usuários estão a compartilhar, muitas vezes, um conteúdo comprovadamente falso.
Seriam os internautas apenas vítimas da página, ou co-responsáveis por também disseminarem postagens inverídicas sem antes realizar uma pesquisa prévia?
Confira abaixo as publicações feitas pela TV Revolta (levantamento do e-farsas) que já foram provadas que são falsas:
1. O ministro da China dá dicas para o Brasil! (32 mil compartilhamentos)
De acordo com uma postagem feita na TV Revolta no dia 15 de maio de 2014, o primeiro ministro da China Wen Jiabao teria dado algumas dicas à presidente Dilma quanto à gestão do país, em recente visita ao Brasil!
Acontece que anos antes, em 2012, já havíamos publicado uma pesquisa a respeito onde provamos que essa notícia não passava de mais um boato eletrônico!
2. Travestis pedindo pro Ronaldo esquecer a Copa
A imagem abaixo mostra um trio de travestis segurando uma placa com os dizeres: “Ronaldo, esquece a Copa e volta pro nosso quarto!”
A foto real é essa abaixo, que foi tirada pelo fotógrafo Gilvan de Souza em outubro de 2010 (veja aqui), antes do jogo do Corinthians contra o Flamengo, no estádio do Engenhão (no Rio de Janeiro). Segundo o Lancenet, a brincadeira foi criada por um grupo de torcedores do Flamengo para tentar provocar o jogador, que na época jogava pelo Corinthians.
3. Desvalorização do Real ao longo dos anos (24 mil compartilhamentos)
Essa apareceu na TV Revolta no dia 07 de maio de 2014. Uma colagem de imagens mostrando um carrinho com compras que aparece cada vez mais vazio a cada período desde 1997 até 2014. Com esse “dados”, o autor dá a entender que o poder aquisitivo do trabalhador foi diminuindo de 1997 até os dias atuais.
No entanto, é bom lembrar que esses dados não estão corretos!
Se convertermos o salário mínimo em dólar, teremos o quadro abaixo (que surrupiamos do excelente Blog do Branquinho).
Note que, ao compararmos com o dólar, o salário mínimo parece ser o maior da história. Lógico que ele ainda está muito abaixo do ideal, mas ainda assim, muito melhor do que nos anos anteriores.
O gráfico abaixo foi elaborado pelo Dieese e mostra os aumentos constantes no salário mínimo desde 2002:
Além disso, precisamos lembrar que na época do Governo Itamar Franco (em 1994), o salário mínimo dava para comprar apenas uma cesta básica e hoje dá para comprar duas. Ainda não é muito, mas é o dobro.
A inflação de 1997 a 2013 chegou a 116% (uma média de 7% ao ano), enquanto que no mesmo período houve um aumento no salário mínimo de um pouco mais do que 500%. Uma média de aproximadamente 29,5% ao ano.
4. Bolsa Bandido (9 mil compartilhamentos)
Em postagens frequentes, a TV Revolta critica o Auxílio Reclusão ou o “bolsa bandido” (como é chamado o benefício na fanpage). De acordo com o que é divulgado por aí, o bandido teria direito a receber um salário enquanto está preso e essa mamata chega a dobrar de valor a cada filho a mais que o preso vir a ter.
Essa notícia não é completamente falsa, como já explicamos nesse artigo em fevereiro de 2011, mas não funciona da maneira como é sugerida pelo TV Revolta. O Auxílio Reclusão foi instituído em 1960 e é um valor único mensal que a família do preso recebe (independente da quantidade de filhos do presidiário), desde que o recluso tenha contribuído previamente para a previdência.
Além disso, a cada três meses, os dependentes do preso devem se apresentar em uma Agência da Previdência Social para continuarem a receber o benefício.
5. A moda das calças surgiu entre os detentos gays
Essa é uma lenda que circula pela web desde 2008 e diz que a moda das calças caídas tem origem entre os homossexuais presos nas penitenciarias dos Estados Unidos. O texto afirma que andar com calças abaixo da cintura era um código entre os presos, avisando que aquele homem estava disponível para fazer sexo com outros presos.
Mostramos aqui no E-farsas há poucos dias atrás que as calças caídas surgiram, de fato, nos presídios dos Estados Unidos, mas os presos usam essas peças de roupas dessa maneira porque os cintos foram proibidos dentro das prisões!
6. Tossir durante um ataque do coração (530 MIL COMPARTILHAMENTOS)
Uma publicação feita na TV Revolta em 14 de março de 2014 fala sobre um procedimento que deve ser feito no caso de você estar tendo um ataque do coração. De acordo com o texto, quando você estiver sentindo que está tendo um ataque do coração, basta tossir vigorosamente para que o sangue fique circulando normalmente pelo corpo.
Esse procedimento não funciona! Desde 2003 os médicos não conseguiram provar a eficácia da tosse no momento de um ataque cardíaco. Essa história surgiu em 2003, depois que um grupo de médicos poloneses afirmaram que a tosse poderia fazer com que o sangue ficasse circulando pelo corpo do doente enquanto não chegar a ajuda. Na época, a BBC foi investigar essa história e concluiu que a manobra é inócua e que a tosse pode servir apenas como um placebo, como uma ajuda para manter o paciente consciente.
Conclusão
Muito cuidado ao compartilhar informações de páginas do Facebook. Algumas delas podem ser falsas e você estará ajudando a espalhar mais desinformação pela web!
quarta-feira, 28 de maio de 2014
IPEC E IBOPE NAS RUAS DE VENTUROSA
Dois institutos de pesquisa estiveram na cidade de Venturosa em busca de dados para aferir os desejos dos eleitores. IPEC e IBOPE entrevistaram várias pessoas durante a semana. Tudo indica que o IBOPE ainda coleta dados para a pesquisa encomendada por Armando Monteiro, pré-candidato do PTB ao governo do estado de Pernambuco.
Já o IPEC é uma incógnita. No imaginário popular o instituto está associado ao governo municipal. Foi com dados do IPEC que o ex-prefeito Eudes Tenório lançou o atual prefeito Ernandes Albuquerque como candidato e foram as pesquisas do Ipec que sustentaram discursos inflamados de partidários favoráveis e contrários, que questionavam sempre que possível a exatidão desses dados.
Segundo foi informado ao blog no questionário do IPEC havia perguntas sobre o governo de Ernandes, a existência de obras que "chamassem a atenção" da população e uma que questionaria diretamente sobre a próxima sucessão municipal. O eleitor votaria em Ernandes ou em Lemos?
Mesmo sem o anúncio de que pretende disputar outra eleição, o senhor José Lemos parece já ter sido escolhido como principal adversário!
Pesquisas de opinião são necessárias na política. Há aquelas que se divulgam e aquelas que são engavetadas.
Infelizmente a oposição insiste em recusar essa verdade.
Fica a ver navios, a esperar que os boatos se confirmem para correr atrás de possíveis prejuízos.
Pesquisa não ganha eleição. Disso sou convicto, mas que ajuda a se preparar para o combate, ah, isso ajuda!
Emerson Luiz
Sobre Aécio Neves e o Bolsa Família.
Hoje muitas pessoas compartilham a notícia de que Aécio Neves conseguiu a aprovação de um projeto que mantém o benefício do Bolsa Família até seis meses após o beneficiado conseguir um emprego. Mas quero lembrar o que Aécio falava a respeito do Bolsa Família.
No primeiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o PSDB se dedicou a deslegitimar o Bolsa Família. Tucanos de várias estirpes afirmavam, como revela uma busca simples no próprio site do partido, que o programa era “esmola governamental”, “esmola eleitoreira”, feito para “atingir as metas eleitorais do PT”, “assistencialismo simplista que não apresenta benefícios concretos”. Em editorial intitulado “Bolsa Esmola” e publicado em 13 de setembro de 2004, o PSDB afirmava que o programa “reduziu-se a um projeto assistencialista” e “resignou-se a um populismo rasteiro”.
Há algum tempo os marqueteiros e estrategistas do PSDB perceberam que o Bolsa Família é uma unanimidade na maior parcela do eleitorado. Bater no Bolsa Família era perder uma quantidade significativa de votos. Outro objetivo era acabar com a possibilidade de se associar a Aécio a figura de um candidato que pretendia acabar com o programa.
Agora, em busca de votos e ciente de tudo isso, Aécio é favorável ao Bolsa Família. Muitos dos que compartilham essa notícia, no íntimo dos seus corações, em lugares inconfessáveis ao público, mantém as mesmas opiniões que Aécio já expressou, mas não o dizem! Por que? Preferem fingir se importar com o tema, serem favoráveis quando na verdade só desejam duas coisas: tomar o poder e mais uma vez entregar desastrosamente o Brasil ao capital neoliberal estrangeiro.
Lobos em pele de cordeiro.
Pensem nisso.
No primeiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o PSDB se dedicou a deslegitimar o Bolsa Família. Tucanos de várias estirpes afirmavam, como revela uma busca simples no próprio site do partido, que o programa era “esmola governamental”, “esmola eleitoreira”, feito para “atingir as metas eleitorais do PT”, “assistencialismo simplista que não apresenta benefícios concretos”. Em editorial intitulado “Bolsa Esmola” e publicado em 13 de setembro de 2004, o PSDB afirmava que o programa “reduziu-se a um projeto assistencialista” e “resignou-se a um populismo rasteiro”.
Há algum tempo os marqueteiros e estrategistas do PSDB perceberam que o Bolsa Família é uma unanimidade na maior parcela do eleitorado. Bater no Bolsa Família era perder uma quantidade significativa de votos. Outro objetivo era acabar com a possibilidade de se associar a Aécio a figura de um candidato que pretendia acabar com o programa.
Agora, em busca de votos e ciente de tudo isso, Aécio é favorável ao Bolsa Família. Muitos dos que compartilham essa notícia, no íntimo dos seus corações, em lugares inconfessáveis ao público, mantém as mesmas opiniões que Aécio já expressou, mas não o dizem! Por que? Preferem fingir se importar com o tema, serem favoráveis quando na verdade só desejam duas coisas: tomar o poder e mais uma vez entregar desastrosamente o Brasil ao capital neoliberal estrangeiro.
Lobos em pele de cordeiro.
Pensem nisso.
terça-feira, 27 de maio de 2014
PTB encomenda pesquisa ao Ibope para avaliar Armando Monteiro
Foto: reprodução da internet
O PTB encomendou uma pesquisa a empresa Ibope para avaliar o desempenho do pré-candidato ao governo do Estado Armando Monteiro Neto frente aos adversários na disputa rumo ao Palácio do Campos das Princesas. Os 1.008 questionários começaram a ser respondidos na última segunda-feira (26), por eleitores de todo o Estado. A pesquisa se estende até a próxima quinta-feira (29). O resultado deve ser divulgado na sexta-feira (30). Para evitar processos eleitorais, a pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Segundo o site do TSE, onde a pesquisa está registrada, o levantamento custará R$ 73 mil. Entre as perguntas está o interesse dos cidadãos pelo pleito em outubro e a escolha entre quatro candidatos na disputa para o governo do Estado – Armando Monteiro Neto, Paulo Câmara (PSB), Zé Gomes Neto (PSOL) e Jair Pedro (PSTU). A disputa no Senado também está presente no questionário, assim como a decisão presidencial.
Reprodução do registro da pesquisa encomendada pelo PTB. Foto: print do site do TSE
A formação dos palanques com a presença dos padrinhos nacionais – no caso Dilma e Lula ao lado de Armando e Eduardo Campos apoiando Paulo Câmara – também é alvo da análise do partido. Os números devem ajudar a definir o tom que o pré-candidato adotará ao longo da campanha, que tem início oficial apenas em julho.
CRÍTICAS – A pesquisa encomendada por Armando ainda não foi publicada mas, nos bastidores do PSB, as críticas ao questionário já correm solta. Os socialistas mostram incredulidade com a transparência da pesquisa e com o tratamento e a interpretação que serão dados aos números.
“Será que os números vão mostrar a realidade já que o contratante é parte interessada do processo? Será Juca vendendo a Juca?”, questionou um socialista, em reserva. (BLOG DE JAMILDO)
Interessante o PSB questionar a validade das pesquisas eleitorais, já que as que apontavam a queda de Dilma eram celebradas e reproduzidas com entusiasmo. Talvez seja Armando a ensinar que o governador de Pernambuco deve ser eleito e não nomeado por uma sigla ou grupo político.
segunda-feira, 26 de maio de 2014
A seca de 2014 foi maior que a de 1988, mas não trouxe saques a supermercados nem ondes de migração. Isso tudo é resultado das políticas sociais do Governo Federal.
Um povo sem memória tende a ser castigado na repetição dos mesmos erros. Era jovem demais em 1998, mas lembro bem daquele Brasil. Lembro dos pipas, das filas por baldes de água, das notícias de cidades onde o povo sem comida invadia mercados e vendas e atacava feiras em busca de alimentos. Lembro das multas para quem consumisse mais energia elétrica do que o governo queria, assim como lembro que as únicas oportunidades de Ensino Superior no interior eram as autarquias que formavam professores e cobravam caro por isso. Lembro dos muitos desempregados e dos que eram explorados por fazendeiros, comerciantes e madames da alta sociedade que pagavam R$ 10,00 por um dia de trabalho. Por coincidência os mesmos que hoje dizem que o bolsa família "sustenta vagabundo" e que depois de Lula "ninguém quer trabalhar". Lembro sem nenhuma saudade dos tempos do PSDB. Por isso reproduzo esse brilhante artigo de Fernando Brito no Tijolaço. Vale a pena ler.
A fome de seca e a seca da fome
26 de maio de 2014 | 15:20 Autor: Fernando Brito
Hoje, no lançamento do Plano Safra de Agricultura Familiar, Dilma Rousseff afirmou que, se a seca é um fenômeno inevitável, a fome pode, sim, ser evitada.
“Quero dizer pra vocês que uma das coisas que não podemos aceitar é uma visão a respeito do semiárido que está passando por uma das maiores secas dos últimos 50 anos, tem gente diz que é dos últimos 100 anos, porque agora começou a chover de forma regular, mas como a seca foi muito dura, não houve recomposição ainda dos açudes, porém é importante fazer algumas constatações” afirmou Dilma.
“Nós não vimos aqueles movimentos que víamos há 12 anos, 15 anos atrás, que era a população sem ter como sobreviver tomando medidas drásticas, como invadindo supermercado, fazendo grandes levas migratórias. Por quê? Porque temos rede de proteção social”, prosseguiu Dilma.
Será que a Presidenta está sendo irreal ou injusta?
Este modesto blog tem obsessão por fatos, então foi ao site no Instituto de Pesquisas Especiais ver se, de fato, a seca este ano foi idêntica à de 1998, que produziu a ilustração e a reportagem da insuspeitíssima Veja no governo Fernando Henrique Cardoso, que fui buscar depois da seleção brilhantede João de Andrade Neto, editor do Conversa Afiada.
Não foram secas iguais.
A deste ano foi muito mais intensa e atingiu uma área muito maior, como você pode observar nos dois mapas aí ao lado, que registram a chuva acumulada de 1° de janeiro a 25 de março de cada um dos dois anos, que você pode ampliar clicando na figura.
Amarelo, laranja e marrom marcam as áreas com menor precipitação, em ordem decrescente.
Marrom é um dedo de água acumulada em três meses, somando tudo.
Só de olhar, dá pra ver que a seca deste ano foi mais intensa e mais extensa, com menor índice pluviométrico e mais áreas atingidas.
Mas o 14 não foi como “O Quinze” magistralmente narrado por Rachel de Queiroz, nem como o “98″ que provocou a reportagem da Veja.
A “dança da seca” da mídia, com o coro de Aécio Neves e, agora, de Eduardo Campos, na esperança de que um apagão elétrico provocado pelo esvaziamento das represas não é inventada do nada.
A seca é imensa e terrível.
Só que encontrou um Brasil melhor e mais bem estruturado, seja na segurança energética, seja na segurança alimentar.
Como não vamos eleger São Pedro, é bom olhar os fatos e ver que fantasma do passado existe, sim.
E precisa ser exorcizado.
Assinar:
Postagens (Atom)